ASSINE O FEED Rss
SIGA-ME NO TWITTER
DIHIT
Blog do Frederico Jota
Qual é a sua luta? Qual a sua ambição?
A luta do Palmeiras era muito clara.
O time se perdeu e tropeçou nos seus próprios erros.
E a luta do Cruzeiro?
O time até que dava a desculpa de que sonhava com a Libertadores, mas a prática era diferente.
O objetivo do Cruzeiro era neutralizar o adversário e talvez matar o jogo com uma esquerda que foi competente até certa altura do jogo.
Mas e o sonho? E a ambição?
O segundo tempo foi muito diferente.
Wesley deu mais bola ao time do Palmeiras e sobrecarregou o melhor setor do Cruzeiro.
A entrada do Obina ainda fez o time funcionar mais.
A defesa do Cruzeiro ficou incrivelmente vulnerável.
Um time recheado de volantes, mas os zagueiros ficavam no mano a mano?
Gilson Kleina observou e fez a bola chegar.
O Cruzeiro abriu mão de jogar e procurou se defender.
O primeiro gol do Palmeiras foi um retrato da “fome” de um e do desdém do outro.
É certo que Assunção é especial nas jogadas de bola parada, mas o Palmeiras teve todo espaço para concluir.
O segundo gol, também marcado por Barcos, foi um prêmio também para Obina, que fez a bola chegar até o seu companheiro de ataque.
O Palmeiras jogou pelo ano, pela salvação, pela primeira divisão.
O Cruzeiro…não jogou.
O resultado fez desmoronar o discurso de Libertadores, mas não abreviou o calendário.
Recebi, via Twitter, um comentário muito interessante e quero dividir com vocês.
” Acabou para o time mas não acabou para a torcida, que precisa, no mínimo, ver o time lutando e não entregando como hoje”, assim pensa Luis Costa.
Sóbrio, mas fiel ao seu time.
Qual era a luta do Cruzeiro? Por qual causa o time vai lutar agora?
O Palmeiras já consegue pensar em escapar de forma mais concreta.
Incrível não é perceber que o time cresceu sem Valdívia.
Incrível é perceber que ele jogou mal por tanto tempo.
Se querem um ídolo, adotem Barcos.
Ele funciona em campo.
E as lutas continuam.
2 Opiniões
Durante a transmissão de Palmeiras x Cruzeiro, estava preparando uma pergunta para te enviar pelo twitter: “Alguém está sentindo falta do Valdívia?”.
Quando ia enviar, você teceu as considerações a respeito do Valdívia, e afirmou que o Barcos deveria ser considerado como verdadeiro ídolo da torcida do Palmeiras.
Considero Valdívia um dos últimos representantes do futebol sul-americano ultrapassado praticado nos anos 1970, 80 e 90, que vivia de simulações e reclamações, como o episódio envolvendo o goleiro da seleção chilena Ròjas e o sinalizador que não o atingiu nas eliminatórias da Copa do Mundo, em 1989 no Maracanã. O futebol chileno mudou, mas Valdívia não.
Mas além do Barcos, cuja cumplicidade com o Palmeiras parecer ter nascido como sinal de gratidão por ter conseguido integrar a seleção argentina somente agora aos 28 anos, destacaria o garoto Patrik Vieira, de apenas 20 anos, que assumiu a posição do Valdívia em campo, deixando para trás outros prováveis titulares para a posição como Daniel Carvalho e Tiago Real, num momento em que qualquer jogador mais experientes não ficaria muito satisfeito com a oportunidade.
Patrik Vieira que também fez boa partida contra o Bahia. Sei que é cedo para saber a verdadeira qualidade desse jogador. Mas ele tem sido importante.
Para Gilson Kleina, além de livrar o Palmeiras do rebaixamento, resta encontrar uma solução para uma herança recebida do Felipão: O que fazer com o Luan até 2015?
Olá, Sérgio!
É impressionante o que o Valdívia conseguiu com a torcida.
Sei que ele é bom, é inteligente, mas não dá para ser ídolo apenas pelo que fez e pelo que poderia voltar um dia a fazer.
Você disse tudo. O Barcos sabe que o Palmeiras é importante e foi importante para que ele fosse convocado.
O que fazer com o Luan?
Acho que ele pode compor elenco, mas não dá para ser titular e ter um time forte com ele.
Será que um empréstimo?
Pode ser.
Abraço.